BREXIT: UN PASO ATRÁS

Junto a la revolución industrial, el siglo XIX viene caracterizado en los manuales de historia por el nacionalismo y el imperialismo. En Europa, el nacionalismo fue un movimiento unificador en algunos casos (Alemania e Italia) y disgregador en otros (Austria y Hungría). En América hizo surgir multitud de países en lo que, en principio, habían sido dos únicos virreinatos: Nueva España y Perú. Ese nacionalismo exacerbado llevará a las potencias europeas a extender sus posesiones y colonizar África y otros lugares. Todos estos movimientos provocarán hostilidades entre los diferentes países, que se verán siempre como enemigos, y culminarán, ya en el siglo XX, en las dos grandes guerras mundiales.

Después de la segunda guerra mundial, Europa pareció entender que no tenía sentido vivir en confrontación y se caminó hacia la unidad, primero económica y, más adelante, política. Se entendió que las fronteras eran un atraso, primero para el intercambio de mercancías pero, más adelante, también para la circulación de personas. Y se abolieron las fronteras. El sueño era poder construir un día los Estados Unidos de Europa. Las dificultades habían sido muchas, pero se habían dando pasos importantes. Sin embargo…

Sin embargo no puedo evitar la sensación de que estamos retrocediendo. El sueño de una Europa sin fronteras se desvanece. El nacionalismo recrece y vuelve el empeño en subrayar la diferencia y la soberanía; el empeño en levantar fronteras. En los noventa, lo vivimos trágicamente en los Balcanes; actualmente, lo vivimos como un empeño en la realidad española y lo hemos vivido hoy con el Brexit.

La segunda guerra mundial estalló bajo el impulso de un nacionalismo exacerbado, abonado por una gran crisis económica, conocida como la gran depresión. No se me oculta que este volver a la soberanía, a la diferencia, a la frontera, se produce, también hoy, en una época de fuerte crisis económica, cuando es fácil y rápido alimentar la falacia del enemigo exterior, al que se culpa de todos los males.

En el caso de España, nadie podrá negar que la pertenencia a la Unión Europea nos permitió dar un paso de gigante en nuestro progreso y en nuestras infraestructuras, cayendo a veces en el exceso de construir algunas innecesarias. Nos costó entrar en ese club, a veces con razón, porque la Comunidad Económica Europea era también una comunidad de valores y sólo aceptaba entre los suyos a los demócratas. En momentos en los que regresaba el fantasma del golpe de estado, la Unión Europea era una garantía: nuestros socios no lo permitirían, se decía.

Quizá el problema estribe en que al principio, la CEE era un club de elite, formado por pocos miembros. Después creció razonablemente (ahí entró el Reino Unido) y, más adelante aún, se aceptó a los países del Sur, España y Portugal entre ellos. La entrada masiva de los países del Este hizo que algunos ya no lo percibieran como un club exclusivo, sino como uno en el que se aceptaba a todo el mundo. Se empieza por desprestigiar a algunos países a los que se considera inferiores (PIGS, con el doble sentido) y se acaba por querer irse.

Es evidente que la Unión Europea no lo ha hecho todo bien. La crisis de los refugiados es un vergonzante ejemplo actual. Hay mucho que caminar, mucho que mejorar, mucho que construir… Pero nadie ha podido convencerme todavía de que el mejor modo de hacerlo sea volviendo a levantar fronteras.